http://hufey.blog.paowang.net/2003/12/10/%e8%bf%98%e7%9c%9f%e6%9c%89%e4%b8%8d%e6%98%af0%e7%9a%84null%ef%bc%8cc%e8%af%ad%e8%a8%80%e7%9a%84%e5%90%84%e7%a7%8d%e5%ae%9e%e7%8e%b0%e5%a4%aa%e4%b9%b1%e4%ba%86/ 手握灵珠常奋笔 Mon, 10 Jan 2011 09:08:35 +0800 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 http://hufey.blog.paowang.net/2003/12/10/%e8%bf%98%e7%9c%9f%e6%9c%89%e4%b8%8d%e6%98%af0%e7%9a%84null%ef%bc%8cc%e8%af%ad%e8%a8%80%e7%9a%84%e5%90%84%e7%a7%8d%e5%ae%9e%e7%8e%b0%e5%a4%aa%e4%b9%b1%e4%ba%86/comment-page-1/#comment-6 hufey Fri, 12 Dec 2003 09:02:20 +0000 http://hufey.blog.paowang.net/2003/12/10/%e8%bf%98%e7%9c%9f%e6%9c%89%e4%b8%8d%e6%98%af0%e7%9a%84null%ef%bc%8cc%e8%af%ad%e8%a8%80%e7%9a%84%e5%90%84%e7%a7%8d%e5%ae%9e%e7%8e%b0%e5%a4%aa%e4%b9%b1%e4%ba%86/#comment-6 说实话，我也很晕。NULL被define为( void * ) 0是 "ANSI allows"的，但也不是强制定义。 5.9里面说有的时候不应该用NULL NULL should *not* be used when another kind of 0 is required, even though it might work, because doing so sends the wrong stylistic message. 我原来以为应该一直用NULL的。 看 5.17 里面有好多机种的NULL都不是0，虽说几乎没有 需要给这些古怪的机器写程序。毕竟危险啊！ 再看 5.2，只能说C的指针太乱了 说实话，我也很晕。NULL被define为( void * ) 0是
“ANSI allows”的，但也不是强制定义。
5.9里面说有的时候不应该用NULL
NULL should *not* be used when another kind of 0 is required,
even though it might work, because doing so sends the wrong
stylistic message.
我原来以为应该一直用NULL的。
看 5.17 里面有好多机种的NULL都不是0，虽说几乎没有
需要给这些古怪的机器写程序。毕竟危险啊！
再看 5.2，只能说C的指针太乱了

]]> http://hufey.blog.paowang.net/2003/12/10/%e8%bf%98%e7%9c%9f%e6%9c%89%e4%b8%8d%e6%98%af0%e7%9a%84null%ef%bc%8cc%e8%af%ad%e8%a8%80%e7%9a%84%e5%90%84%e7%a7%8d%e5%ae%9e%e7%8e%b0%e5%a4%aa%e4%b9%b1%e4%ba%86/comment-page-1/#comment-7 sam Wed, 10 Dec 2003 12:47:10 +0000 http://hufey.blog.paowang.net/2003/12/10/%e8%bf%98%e7%9c%9f%e6%9c%89%e4%b8%8d%e6%98%af0%e7%9a%84null%ef%bc%8cc%e8%af%ad%e8%a8%80%e7%9a%84%e5%90%84%e7%a7%8d%e5%ae%9e%e7%8e%b0%e5%a4%aa%e4%b9%b1%e4%ba%86/#comment-7 老大，你不如总结一下，搞一片论文出来，我也懒得去看这些蝌蚪文字了。搞清楚了以后，也让我可以去蒙几个人，打击打击一些人的嚣张气焰，哈哈 老大，你不如总结一下，搞一片论文出来，我也懒得去看这些蝌蚪文字了。搞清楚了以后，也让我可以去蒙几个人，打击打击一些人的嚣张气焰，哈哈

]]>